Unsere Leserbriefe spiegeln die persönliche Meinung des Autors bzw. der Autorin wider. Die hier aufgeführten Argumente und Informationen wurden von unserer Redaktion nicht faktengeprüft.

Hun levede et pragtfuldt liv sammen med Tage, der havde taget sig af hende, fra helt lille, hvor hun var totalt hjælpeløst, til et voksent individ.

Hun havde, når man ser, hvordan forholdene og omgivelserne var indrettet, kan man undre sig over, hvad der kunne gøres bedre.

Myndighederne har jagtet Tage: Hun skulle flyttes eller åbenbart aflives. Hvorfor?

Det er som nævnt, meget vanskeligt at forestille sig, der var nogen steder, der skulle være bedre for hende.

Af hvilken grund, ja rent ud sagt, jagter man en sand dyreven så ihærdigt, der udviser omsorg, for et dyr der var i nød?

Man burde absolut koncentrere sig om de steder, hvor dyr ikke har det godt, men det er nok alt for vanskeligt.

Hvor må det dejligt at man kan gemme sig bag synonymet „Myndigheder“!

Det er IKKE bare et dyr, det hele drejer sig om, og ethvert dyr har sin helt egen personlighed. Der er også et menneske(er), der er involveret i dette forhold, men pyt da med Tage/dem, han/de kan jo ikke komme efter os, for vi er MYNDIGHEDEN, det er os bestemmer.

MYNDIGHEDDERNE ved bedst.

Jeg kunne bruge stærke ord, meget stærke ord endda, for den måde man har håndteret tilfældet med ræven Bamseline og Tage på, men det må jeg ikke, for så kommer MYNDIGHEDERNE måske efter mig. Jeg har jo ikke et synonym at gemme mig bag. 

Måske vælger de bare det sædvanlige – LIGEGYLDIGHEDEN, for ingen kan nå os.

Nu tildeles Tage tillige en regning, på over 10.000 kroner. Der burde startes en indsamling til støtte!
 

Flemming Elmdal Kramer
Fyrremejsevej 5,
6500 Vojens