Transforms analyse af Horups projekt rummer bl. a følgende anbefalinger :

1. At projektets volumen reduceres væsentligt.
2. At der udskrives en arkitekturkonkurrence for et evt. byggeri på grunden.
3. At det eksisterende bevaringsværdige Hotel Hvide Hus bevares og integreres i et evt. byggeri.

Alle 3 anbefalinger blev på borgermødet blankt afvist af Horup.

Så hvad diskuterer vi ? Hvorfor bliver borgerne spurgt, når Horup blankt afviser 3 centrale anbefalinger fra Transform ?

Alene på dette grundlag burde Horups projekt for længe siden have været afvist.

I øvrigt er der for mig stor tvivl om hvorvidt udvalgsformand Dorte Soll er i stand til at udvise den fornødne integritet som politiker og ansvarlig udvalgsformand i behandlingen af det konkrete projekt.

At det er tvivlsomt om Dorte Soll kan udvise den fornødne armslængdes afstand mellem egen person og Horup som ansøger på et dybt kontroversielt projekt som Hvalen.

Når Dorte Soll på borgermødet omtaler Per Horup som " kære Per " er der for mig berettiget tvivl om Dorte Solls evner til at adskille det politiske ansvar som politiker og udvalgsformand fra en ikke nærmere defineret personlig holdning til Per Horup som person.  

Kan jeg som borger have tillid til politikeren Dorte Solls involvering i behandlingen af Horups projekt?

Preben Rasmussen,

Kirkebakken 15,

6200 Aabenraa